Le CIRC va bientôt réévaluer le risque de cancer dû aux radiofréquences – ou peut-être pas

Nous remercions Jean Hudon de la Coalition québécoise de lutte contre la pollution électromagnétique - cqlpe.ca - et Stoppons la 5G - stopponsla5g.ca - pour ces information et traductions.

Le CIRC va bientôt réévaluer le risque de cancer dû aux radiofréquences – ou peut-être pas.
(English version further below)

Elisabete Weiderpass

RÉSUMÉ TRADUIT : Le 23 novembre, Elisabete Weiderpass, directrice du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), a révélé qu'une nouvelle évaluation des preuves liant les rayonnements RF au cancer aurait probablement lieu au début de 2024. Une décision officielle pourrait intervenir d'ici quelques mois. Les appels à une nouvelle évaluation se sont multipliés à la suite de la publication de deux grandes études animales montrant un nombre plus élevé de tumeurs après une exposition aux rayonnements RF tout au long de la vie. Nombreux sont ceux qui pensent qu'elles ne laissent guère d'autre choix à l'Agence que de relever d'au moins un cran la classification du risque de cancer, soit de «possiblement cancérogène» à «probablement cancérogène» - ou peut-être à sa classification la plus élevée, celle d'agent cancérogène connu pour l’homme. Mais comme l'a dit Mme Weiderpass dans son annonce, le risque de cancer lié aux RF pourrait au contraire être revu à la baisse et la classification «possiblement cancérogène» être supprimée. L'enjeu est de taille.

- Tiré et traduit de https://mailchi.mp/.../iarc-will-soon-reassess-rf-cancer...
Lire l’article complet à https://microwavenews.com/.../iarc-2nd-rf-monograph-meeting

En voici quelques extraits :
... comme Weiderpass l'a précisé en faisant cette annonce lors d'une conférence à Paris2, le risque de cancer par radiofréquence pourrait plutôt être revu à la baisse et la classification "possible" supprimée. L'enjeu est de taille. Les préoccupations sanitaires liées aux RF ont longtemps été reléguées au second plan, une situation rendue possible par des normes d'exposition favorables à l'industrie qui ne tiennent pas compte du risque de cancer. Une mise à niveau changerait très probablement tout cela. L'implantation en cours de centaines de milliers de nouvelles antennes 5G ajouterait de l'huile sur le feu.

... Jonathan Samet, qui a présidé le premier groupe de travail du CIRC sur les radiofréquences et qui est le doyen de l'école de santé publique du Colorado, estime que le moment est venu. "Compte tenu de l'inquiétude persistante et de l'ambiguïté de la classification 2B, un autre examen semble justifié", m'a-t-il dit la semaine dernière. Il a également cité ces études "majeures" sur les animaux.

"Il est extrêmement important que le CIRC se réunisse, et le plus tôt sera le mieux", a déclaré Joel Moskowitz, directeur du Center for Family and Community Health de l'UC Berkeley Public Health, lors d'un entretien téléphonique. M. Moskowitz, qui dirige le site Web Electromagnetic Radiation Safety, a également signé la lettre ouverte adressée au gouvernement italien.
L'année dernière, Michèle Rivasi, membre du Parlement européen de France, a appelé le CIRC à agir. "Il est temps pour le CIRC de réévaluer l'impact des rayonnements RF sur la santé", a-t-elle déclaré. Mme Rivasi était auparavant membre de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire du Parlement.

D'autres sont moins impressionnés par le travail des animaux. Par exemple, les membres de l'ICNIRP, la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants, ont conclu que les deux études n'étaient pas convaincantes et insuffisantes pour réviser les limites d'exposition.


IARC Will Soon Reassess RF Cancer Risk – Or Maybe Not

SUMMARY: On November 23, Elisabete Weiderpass, the Director of the International Agency for Research on Cancer (IARC), revealed that a new assessment of the evidence linking RF radiation to cancer would likely take place in early 2024. A formal decision could come within a few months. Calls for a new evaluation have been mounting following the release of two large animal studies showing higher tumor counts after lifelong exposure to RF radiation. Many believe that they leave the Agency little choice but to increase the cancer risk classification at least one notch to "probable" from the current "possible" — or perhaps to its highest classification, a known human carcinogen. But as Weiderpass said in her announcement, the RF cancer risk might instead be downgraded, and the "possible" classification removed. The stakes are high.
- Taken from https://mailchi.mp/.../iarc-will-soon-reassess-rf-cancer...
Read the whole article at https://microwavenews.com/.../iarc-2nd-rf-monograph-meeting

Here are a few excerpts:
… as Weiderpass made clear on making the announcement at a conference in Paris,2 the RF–cancer risk might instead be downgraded and the “possible” classification removed. The stakes are high. RF health concerns have long been on the back burner, a situation made possible by industry-friendly exposure standards that discount cancer risk. An upgrade would most probably change all that. The ongoing siting of hundreds of thousands of new 5G antennas would add fuel to the fire.

… Jonathan Samet, who served as the chairman of IARC’s first RF working group and is the dean of the Colorado School of Public Health, believes the time is right. “Given continued concern and the ambiguity of the 2B classification, another review seems warranted,” he told me last week. He too cited those “major” animal studies.

“It’s extremely important to have the IARC meeting, and the sooner the better,” Joel Moskowitz, the director of the Center for Family and Community Health at UC Berkeley Public Health, said in a telephone interview. Moskowitz, who runs the Electromagnetic Radiation Safety website, also signed the open letter to the Italian government.

Last year, Michèle Rivasi, a member of the European Parliament from France, called on IARC to take action. “It is time for IARC to reevaluate the impact of RF radiation on health,” she said. Rivasi was formerly a member of the Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety.
Others are less impressed by the animal work. For instance, members of ICNIRP, the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, have concluded that the two studies are unconvincing and insufficient to revise exposure limits.

Cette information est tirée du Bulletin #12 de "Stoppons la 5G":

https://www.stopponsla5g.ca/post/bulletin-12-impacts-massifs-du-sans-fil-sur-la-biodiversite-1