L'incidence des cancers de l'enfant monte en flèche : La vie moderne détruit-elle la santé de nos enfants ?

Article très important - traduction de l'anglais par DeepL.

L'incidence des cancers de l'enfant monte en flèche : La vie moderne détruit-elle la santé de nos enfants ?

par l'équipe du World Mercury Project, worldmercuryproject.org, 28 août 2018

Personne n'aime vraiment parler du cancer, et les cancers infantiles sont un sujet de conversation particulièrement désagréable. Pourtant, le fait est que les cancers figurent parmi les quatre principales causes de décès chez les enfants et les adultes. Les plus récentes statistiques américaines sur le cancer chez les jeunes (moins de 20 ans), qui couvrent les années 2001-2014, indiquent une augmentation constante des taux de cancer pédiatrique au cours de cette période.

Dans de récents articles et présentations, les chercheurs des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont montré que les nouveaux cancers infantiles sont plus susceptibles de survenir dans le groupe d'âge le plus jeune (de la naissance à 4 ans) ainsi que chez les 15-19 ans et sont plus susceptibles de survenir chez les garçons que chez les filles. La recherche du CDC indique également que l'augmentation des cancers infantiles est due à l'augmentation des taux de certains cancers : cerveau, rein, foie et thyroïde. Les taux de tumeurs cérébrales pédiatriques augmentent également dans toute l'Europe. Des entités conventionnelles comme l'American Cancer Society n'offrent aucune explication à l'augmentation des taux de cancer chez les enfants, affirmant faiblement qu'"il y a peu de facteurs de risque connus pour le cancer chez les enfants" autres que l'exposition aux rayonnements ionisants. Cependant, cette déclaration fallacieuse ignore complètement l'environnement de plus en plus toxique dans lequel nous nous attendons déraisonnablement à ce que les enfants s'épanouissent - et les nombreux carcinogènes connus et soupçonnés dans cet environnement qui peuvent augmenter les risques de cancer chez les enfants, peut-être en synergie.

Décrivant une augmentation de 40% des cancers de l'enfant au Royaume-Uni depuis la fin des années 1990, un compte rendu médiatique suggère que "la vie moderne tue les enfants". La recherche et l'élaboration de nouvelles politiques font ressortir deux aspects omniprésents de la " vie moderne " qui méritent la prudence et l'attention : le rayonnement radiofréquence (RFR) associé aux téléphones portables, à l'infrastructure mobile et aux technologies sans fil ; et les herbicides contenant du glyphosate (l'ingrédient actif du Roundup de Monsanto).

Nager dans une soupe électromagnétique

En 2011, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a classé les champs électromagnétiques de radiofréquence (CÉM) comme " possiblement cancérogènes " chez les humains, mais l'organisme s'est abstenu de tirer des conclusions sur d'autres cancers que le cancer du cerveau. En discutant de l'exposition des enfants aux CEM et aux RFR, le National Cancer Institute (NCI) s'est montré tout aussi sceptique, mais il admet qu'il y a trois facteurs qui augmentent "théoriquement" les risques pour les enfants :

• Premièrement, les systèmes nerveux des enfants " sont encore en développement et, par conséquent,[sont] plus vulnérables aux facteurs qui peuvent causer le cancer ".
• Deuxièmement, les têtes des enfants "sont plus petites que celles des adultes et, par conséquent, ont une plus grande exposition proportionnelle au champ de rayonnement radiofréquence émis par les téléphones mobiles".
• Enfin, "les enfants ont le potentiel d'accumuler plus d'années d'exposition au téléphone mobile que les adultes".

Au printemps 2018, il est devenu plus difficile de tergiverser au sujet des preuves. Le National Toxicology Program (NTP) du gouvernement a réuni un groupe d'experts pour examiner les résultats de son étude de 25 millions de dollars sur les effets sur la santé des rayonnements des téléphones mobiles. Le groupe d'experts a présenté des " preuves évidentes " des effets cancérogènes de plusieurs types de cancer, y compris non seulement les cancers du cerveau, mais aussi les tumeurs cardiaques et les cancers surrénaliens auparavant rares, ainsi que des preuves d'associations inquiétantes entre l'exposition aux téléphones mobiles et les effets précancéreux sur la santé (comme les lésions des tissus) et les effets non cancérogènes comme l'insuffisance pondérale à la naissance et les malformations congénitales. Les experts ont convenu que l'étude NTP, bien que menée chez le rat et la souris, était très pertinente pour la santé humaine. Peu de temps après, l'Institut Ramazzini, un organisme indépendant de recherche sur le cancer, basé en Italie, a publié une étude qui montrait les effets cancérigènes associés aux tours de téléphonie mobile qui étaient " conformes aux résultats de l'étude NTP et les renforcent ".

Malgré les affirmations gouvernementales sur l'insuffisance des preuves, les études de 2018 n'étaient en fait que les dernières d'une longue liste d'études documentant le cancer et d'autres risques pour la santé associés à l'exposition chronique aux CEM et aux RFR - dangers qui sont plus que " théoriques " pour les enfants dont le corps et le cerveau sont encore en développement. Selon le rapport BioInitiative 2012, 29 experts médicaux et scientifiques hautement qualifiés de 10 pays ont publié, entre 2007 et 2012, un examen scientifique approfondi de 29 études (1800) qui ont fait état d'effets néfastes pour la santé " à des niveaux d'exposition [CEM/RFR] de dix à des centaines ou des milliers de fois inférieurs aux limites de sécurité dans la plupart des pays du monde ". 

Le chapitre du rapport consacré aux cancers de l'enfant fait le même constat, déclarant que " les effets à long terme tels que le cancer semblent être évoqués par des niveaux [d'exposition] plusieurs ordres de grandeur en dessous des niveaux indicatifs actuels ". Les enfants accumulent ces expositions partout : "dans l'éducation, le logement, le commerce, les communications et le divertissement, les technologies médicales et l'imagerie, ainsi que dans les transports publics et privés par avion, autobus, train et véhicules motorisés". Avec le déploiement actuel de technologies encore plus biologiquement invasives comme les antennes 5G (qui s'appuient sur des ondes millimétriques à très haute fréquence) et les compteurs "intelligents" qui émettent des impulsions 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, l'image du cancer chez les enfants a peu de chances de s'améliorer.

Désherbant cancérigène

Depuis 1974, l'utilisation des herbicides à base de glyphosate a augmenté d'environ 100 fois, le Roundup devenant " l'herbicide le plus commercialement réussi et le plus largement utilisé de tous les temps ". Toutefois, les évaluations de l'innocuité du glyphosate continuent de s'appuyer fortement sur des études vieilles de plusieurs décennies. Plusieurs événements récents ont attiré l'attention sur cette lacune réglementaire et ont attiré davantage l'attention sur la relation entre le glyphosate et le cancer.

Premièrement, en 2015, le CIRC de l'OMS a classé le glyphosate comme cancérogène humain "probable". Cette déclaration historique représentait " un changement radical dans la vision consensuelle de la communauté scientifique " et était particulièrement remarquable compte tenu de la réticence de l'agence - en dépit des innombrables preuves - à attirer davantage l'attention sur les risques de cancer liés aux téléphones mobiles. En 2016, un groupe international de scientifiques a suivi le verdict du CIRC avec une "Déclaration de préoccupation", soulignant l'exposition massive et croissante des humains au glyphosate dans les aliments, l'eau et le sol et appelant à un nouveau "regard sur la toxicité du glyphosate" pour rectifier les "estimations réglementaires... fondées sur des données scientifiques dépassées...". Plus récemment, reconnaissant que le public n'avait pas été suffisamment averti ou protégé, un jury a accordé 289 millions de dollars en dommages-intérêts à un gardien d'école qui reliait son lymphome non hodgkinien terminal à l'utilisation régulière du Roundup.

La revue de près de 40 pages des auteurs a également noté les fortes corrélations temporelles entre l'utilisation du glyphosate sur les cultures et une multitude de cancers qui atteignent des proportions épidémiques.

Le potentiel cancérigène spécifique du glyphosate chez les enfants n'a pas été suffisamment étudié, mais les vulnérabilités des enfants par rapport aux adultes suggèrent qu'il y a tout lieu de s'inquiéter. Une évaluation approfondie du potentiel cancérogène du glyphosate par Anthony Samsel et Stephanie Seneff en 2015 a décrit de nombreux mécanismes différents par lesquels le glyphosate peut causer des tumeurs, y compris " l'induction par le glyphosate de troubles métaboliques, le stress oxydatif et les dommages à l'ADN, précurseurs connus du développement du cancer ". La revue de près de 40 pages des auteurs a également noté les " fortes corrélations temporelles entre l'utilisation du glyphosate sur les cultures et une multitude de cancers qui atteignent des proportions épidémiques ".

Un autre point soulevé par Samsel et Seneff est que les produits chimiques perturbateurs du système endocrinien " présentent souvent un plus grand potentiel de causer le cancer à de très faibles doses qu'à des doses plus élevées ". Les recherches sur les effets perturbateurs endocriniens du glyphosate confirment que c'est le cas ; une étude menée par des chercheurs thaïlandais a rapporté que le glyphosate pouvait induire le cancer du sein par des effets œstrogéniques à des concentrations "faibles et pertinentes pour l'environnement". Une autre voie potentielle du glyphosate et du cancer implique une perturbation microbienne, que les chercheurs ont identifié comme jouant un rôle clé dans la cancérogenèse. L'Institut Ramazzini d'Italie a rapporté cette année que " les expositions aux herbicides à base de glyphosate couramment utilisés, à des doses considérées comme sûres, sont capables de modifier le microbiote intestinal au début du développement ".

Protéger les tout-petits

Au début de la période prénatale, les enfants sont bombardés d'expositions plus toxiques qu'ils ne peuvent gérer. Est-il surprenant que les tout-petits de moins de quatre ans soient l'un des groupes d'âge les plus touchés par les cancers pédiatriques ? Les téléphones mobiles et les aliments contenant du glyphosate sont deux des expositions les plus répandues et les plus flagrantes, mais il y en a aussi d'autres. De toute évidence, comme le World Mercury Project en a déjà discuté, une autre influence critique est le calendrier de vaccination hors de contrôle qui inonde régulièrement les systèmes immunitaires immatures de métaux toxiques et de produits chimiques cancérigènes, ainsi que de contaminants qui incluent le glyphosate ! Stephanie Seneff a observé que la gravité des réactions au vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) a augmenté en tandem avec l'utilisation accrue du glyphosate sur les cultures américaines et que la contamination par le glyphosate dans les vaccins peut déclencher une attaque auto-immune sur les fibres nerveuses du cerveau, causant des symptômes semblables à ceux de l'autisme.

En fin de compte, qu'il s'agisse du rayonnement des téléphones mobiles, du glyphosate, des vaccins, des métaux lourds ou de tout autre produit chimique, la plupart des chercheurs indépendants s'entendent pour dire que des mesures de précaution sont nécessaires de toute urgence - pour tous, mais surtout pour les enfants.

(Tous les liens sont vers les documents en anglais, sauf un.)

Article original en anglais :
https://worldmercuryproject.org/news/incidence-of-childhood-cancers-skyrocket-is-modern-life-destroying-the-health-of-our-children/