9 janvier 2020
A noter : le lien vers la lettre en anglais et en allemend ne marche que si vous êtes connecté à Facebook.
Dans une lettre datée du 7 janvier, le Dr Lennart Hardell et vingt-deux experts en rayonnements sans conflit d'intérêts, parmi lesquels le Dr Franz Adlkofer, le Prof Dominique Belpomme, Dr. David O. Carpenter, Dr Paul Héroux, Dr Henry Lai et Dr. med. Gerd Oberfeld, contestent les conclusions biaisées de l'évaluation des risques sanitaires de la téléphonie mobile en Suisse.
Les experts sans conflit d'intérêts contestent par exemple l'affirmation de Martin Röösli «aucun effet sanitaire n'a été prouvé de manière cohérente en dessous des valeurs limites d'immissions fixées».
Les experts sans conflit d'intérêts estiment que le rapport Téléphonie mobile et rayonnement publié au mois de novembre contient une évaluation «scientifiquement inexacte et va à l'encontre de l'opinion de la majorité des scientifiques dans ce domaine».
Ils craignent que les rapports dirigés par Martin Röösli soient influencés par ses liens avec l'industrie des communications sans fil (conflits d'intérêts). La situation pourrait concerner d'autres membres du groupe d'évaluation.
La lettre a été adressée à Mme Simonetta Sommaruga, présidente de la Confédération, à l'ensemble des membres du Conseil fédéral, à l'OFCOM et à d'autres départements fédéraux.
Lire aussi : http://www.pierredubochet.ch/ofev,-telephonie-mobile-et-rayonnement.html?fbclid=IwAR0dJ5sd62I4F6-GXAj_54-yBpAET1K1WgMGn_chJL0KrFA_oJFttnL3_tM
Lire la lettre en anglais: https://www.facebook.com/download/preview/471034333832035
Lire la lettre en allemand: https://www.facebook.com/download/preview/455775998448695
A noter : le lien vers la lettre en anglais et en allemend ne marche que si vous êtes connecté à Facebook.
Dans une lettre datée du 7 janvier, le Dr Lennart Hardell et vingt-deux experts en rayonnements sans conflit d'intérêts, parmi lesquels le Dr Franz Adlkofer, le Prof Dominique Belpomme, Dr. David O. Carpenter, Dr Paul Héroux, Dr Henry Lai et Dr. med. Gerd Oberfeld, contestent les conclusions biaisées de l'évaluation des risques sanitaires de la téléphonie mobile en Suisse.
Les experts sans conflit d'intérêts contestent par exemple l'affirmation de Martin Röösli «aucun effet sanitaire n'a été prouvé de manière cohérente en dessous des valeurs limites d'immissions fixées».
Les experts sans conflit d'intérêts estiment que le rapport Téléphonie mobile et rayonnement publié au mois de novembre contient une évaluation «scientifiquement inexacte et va à l'encontre de l'opinion de la majorité des scientifiques dans ce domaine».
Ils craignent que les rapports dirigés par Martin Röösli soient influencés par ses liens avec l'industrie des communications sans fil (conflits d'intérêts). La situation pourrait concerner d'autres membres du groupe d'évaluation.
La lettre a été adressée à Mme Simonetta Sommaruga, présidente de la Confédération, à l'ensemble des membres du Conseil fédéral, à l'OFCOM et à d'autres départements fédéraux.
Lire aussi : http://www.pierredubochet.ch/ofev,-telephonie-mobile-et-rayonnement.html?fbclid=IwAR0dJ5sd62I4F6-GXAj_54-yBpAET1K1WgMGn_chJL0KrFA_oJFttnL3_tM
Lire la lettre en anglais: https://www.facebook.com/download/preview/471034333832035
Lire la lettre en allemand: https://www.facebook.com/download/preview/455775998448695
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.