icbe-emf.org, 15 janvier 2025 - Autotraduction générée par ICBE-EMF
Les scientifiques concluent que l’étude ne garantit pas la sécurité du sans fil et ne devrait pas être utilisée pour définir la politique de santé publique
Contact média :
Joel Moskowitz PhD
Courriel : jmm@berkeley.edu
Les dirigeants scientifiques de l'ICBE-EMF soulignent de nombreuses failles importantes dans l'étude de l'OMS qui se combinent pour sous-estimer le risque de cancer lié à l'exposition aux ondes sans fil et sapent la validité des conclusions de l'étude, soulevant de sérieuses inquiétudes quant à son impact sur la politique de santé publique.
« La sécurité des téléphones portables et des communications sans fil n’est pas garantie. Les conclusions de l’étude de Karipidis et al. selon lesquelles il n’y a pas de risque de cancer lié aux téléphones portables sont une représentation trompeuse de la science, car des preuves scientifiques crédibles issues d’études cas-témoins suggèrent un risque accru de cancer dû aux rayonnements des téléphones portables », a déclaré l’ICBE-EMF. Sept méta-analyses publiées depuis 2016 ont fait état de liens significatifs entre l’utilisation cumulative et à long terme des téléphones portables et le risque de tumeur cérébrale, y compris une étude de 2024 qui a mis en évidence les mêmes défauts méthodologiques que ceux identifiés par l’ICBE-EMF.
« L’examen de l’OMS n’a pas suivi les directives scientifiques largement utilisées pour les examens de méta-analyses », a déclaré le Dr John Frank, médecin et épidémiologiste à l’Université d’Édimbourg, professeur émérite à l’Université de Toronto et membre de l’ICBE-EMF.
« Il est malhonnête de garantir au public que les téléphones portables et les radiations sans fil sont sûrs sur la base d’une étude aussi erronée », a déclaré Joel Moskowitz, PhD, directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire à l’École de santé publique de l’Université de Californie à Berkeley, également membre de l’ICBE-EMF.
L'ICBE-EMF indique que les principales faiblesses de l'étude de Karipidis et al. (2024) comprennent :Le recours excessif des auteurs à des catégories simplistes telles que « déjà » par rapport à « jamais » ou « temps écoulé depuis le début de la consommation », qui ne reflètent pas l’exposition réelle d’une personne.
La conclusion s’appuyait en grande partie sur des études de cohorte qui ont fait l’objet de graves erreurs de classification de l’exposition et qui ont été jugées peu informatives concernant les risques de cancer lors de l’évaluation du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC).
Les études citées pour étayer cette conclusion ne tiennent pas compte des caractéristiques d’exposition uniques des groupes présentant un risque accru de cancer du cerveau, comme une incidence plus élevée dans le lobe temporal et du côté de la tête où la personne tenait le téléphone portable.
Les conclusions hâtives selon lesquelles le téléphone portable ne présente aucun risque de cancer ne sont pas scientifiquement justifiées, car les études examinées n’ont pas suivi les personnes pendant une durée suffisante pour permettre de diagnostiquer des cancers à développement tardif. Le CIRC déclare que « l’expérience acquise avec le cancer humain indique que la période entre la première exposition et le développement du cancer clinique est parfois supérieure à 20 ans ; par conséquent, des périodes de latence sensiblement inférieures à 30 ans ne peuvent pas fournir la preuve de l’absence de cancérogénicité ». De plus, une analyse combinée des types de tumeurs, neurinome acoustique et gliome , suggère fortement un risque accru après des latences modérées à longues.
Il n’est pas scientifiquement acceptable de tirer des conclusions à partir d’analyses combinant des modèles d’étude disparates.
L'ICBE-EMF a également publié une réponse scientifique à la réfutation de Karipidis à ces critiques, déclarant que « la réponse n'a pas répondu de manière adéquate aux problèmes et comprenait de nombreuses déclarations incorrectes et trompeuses ». La réponse complète de l'ICBE-EMF à la réfutation de Karipidis et al. à la critique de l'ICBE-EMF est publiée ici.
L'ICBE-EMF continue de recommander fortement de réduire l'exposition du public aux RFR provenant des téléphones portables, des antennes cellulaires et d'autres sources sans fil telles que le Wi-Fi. Ces recommandations sont particulièrement importantes pendant la grossesse et l'enfance, et pour les personnes médicalement vulnérables ou électromagnétiquement sensibles.
Le site Web ICBE-EMF contient plus d'informations sur toutes les revues de recherche de l'OMS ici.
Regardez l'expert ICBE-EMF John Frank MD parler de l'examen des risques de cancer des téléphones portables de l'OMS dans la vidéo.
Français
Anglais et d'autres langues
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.