Mieux Prévenir

Comprendre le rapport entre la santé et l'environnement pour mieux protéger nos enfants et les générations futures.

11 mars 2023

Des scientifiques de haut niveau trouvent des « preuves scientifiques substantielles » que les radiations RF provoquent le cancer

Revue de Children's Health Defense d'un article preprint publié sur les études les plus récentes sur les effets du rayonnement électromagnétique (EMR) et du rayonnement RF sur différentes formes de vie et sur les humains, et les preuves épidémiologiques du cancer dû au rayonnement RF provenant de l'utilisation de téléphones portables par Devra Davis, Paul Ben Ishai, Hugh Taylor, Linda Birnbaum.

Des scientifiques de haut niveau trouvent des « preuves scientifiques substantielles » que les radiations RF provoquent le cancer
childrenshealthdefense.org, 3 mars 2023 - traduction par CHD

Sur la base des résultats de leur examen historique des dernières données scientifiques, quatre des plus grands experts mondiaux en matière de santé environnementale ont appelé à la prévention et à la précaution en ce qui concerne l'exposition du public aux radiofréquences.

Quatre des plus grands experts mondiaux en matière de santé environnementale appellent à la prévention et à la précaution en ce qui concerne l’exposition du public aux radiofréquences (RF).

Les scientifiques – dont l’ancien directeur du National Toxicology Program (NTP) des États-Unis – le mois dernier a publié une revue préimprimée des études les plus récentes sur les effets des rayonnements électromagnétiques (EMR) et des rayonnements RF sur différentes formes de vie et sur les humains, ainsi que les preuves épidémiologiques du cancer dû aux rayonnements RF provenant de l’utilisation des téléphones portables.

Les auteurs ont conclu qu’il existe des « preuves scientifiques substantielles » que « les rayonnements RF provoquent des cancers, des troubles endocrinologiques et neurologiques et d’autres effets néfastes sur la santé » – et que la Commission fédérale des communications (FCC) des États-Unis n’a pas réussi à protéger la santé publique.

Ils ont accusé la FCC d’ignorer le « principe de précaution », couramment utilisé en toxicologie, ainsi que les critères de Bradford Hill, un ensemble de principes couramment utilisés en épidémiologie pour établir une relation de cause à effet, dans l’évaluation des risques des rayonnements RF.

« Cet article est un appel à la prévention et à la précaution », a déclaré Devra Davis, Ph.D., M.P.H., toxicologue et épidémiologiste, co-auteur de l’article.

« Nous en savons maintenant assez pour prendre des mesures visant à réduire l’exposition à ce produit. Il est temps », a déclaré Mme Davis, qui est également fondatrice et présidente de l’Environmental Health Trust, et directrice fondatrice du Center for Environmental Oncology et de l’University of Pittsburgh Cancer Institute.

Les autres auteurs de l’article sont :


Article original en anglais :

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.